Blogit
muotoseikka\

ARKKITEHTITOIMISTO SIGGEN HELMET

Arkkitehtoimisto Sigge vei sydämeni maanantaina MTV:n
Suomen kaunein koti -ohjelmassa nähdyllä VillAma-betonitalollaan. Turun
Hirvensalossa meren läheisyydessä  sijaitseva talo on ulkopuolelta
varsin jyhkeä ja kunnioitusta herättävä bunkkerimainen järkäle, mutta silti se
onnistuu antamaan kutsuvan ja viihtyisän vaikutelman.
Sisätiloiltaan arkkitehti Pekka Mäen suunnittelema VillAma on huikea. Talon
sydämessä on metallirakentein tuettu portaikko, joka näkyy myös talon sivuikkunoista
ulos luoden vaikutelman ilmavasta mutta vankasta tukirangasta.
Taitavaa VillAmassa on ennen kaikkea materiaalien käyttö. Lempimateriaalini
betoni on jätetty pinnaltaan raa’aksi, ja sen kontrastiksi lattiapintoihin
on valittu lämmin tammen sävy.
Muotokieli on selkeää ja minimalistista, ja sitä korostetaan kiintein valaisimin.
Kun yksinkertaisuus on suunnittelun ohjenuora, ovat sellaiset asiat kuin jalkalistat täysin turhia.
VillAma on hyvin moderni, mutta näen siinä myös ripauksen 1960-luvun estetiikkaa.
 Talon ehdottomia helmiä ovat lattiaan asti ulottuvat ikkunat sekä kylpyhuoneen
pitkä allastaso. Nappisuoritus Siggeltä ja Pekka Mäeltä.
VillAman kuvat: Vesa Loikas
Samainen toimisto on aiemminkin onnistunut kohteissaan.
Valitsin kuviin myös Punavuoressa sijaitsevan loft-huoneiston, jonka on
suunnitellut arkkitehti Rauno Lehtinen. Myös tämän kodin kiintopiste on kaunis portaikko,
jonka jykevä kaide on molempien kerrosten ehdoton katseenkiinnittäjä.
Vaaleansävyistä asuntoa hallitsevat kulmikkaat muodot, jotka toistuvat
asunnon jokaisessa elementissä.
Minua henkilökohtaisesti hieman häiritsee eriväristen puulaatujen käyttö
asunnon sisustuksessa, mutta silti  kohde on mielestäni äärimmäisen onnistunut.
Loft-huoneiston kuvat: Jussi Tiainen
Kaikkien kuvien käyttöön on kysytty lupa.
Asuisitko sinä mieluummin Turun betonitalossa vai Punavuoren loftissa?

Kommentit (5)

  1. Anonyymi

    Punavuoren loftissa. Katsoin kyseisen jaksoin Suomen kaunein koti -sarjassa ja minä en jostain syystä yhtään innostunut tuosta betonitalosta. En oikein osaa eritellä syytä. Pidän betonista, rakastin lattiaa, upeat maisemat. Periaatteessa oikein kiva asunto, mutta joku ahdisti koko ajan. Sisääntulo tuntui jotenkin kummalliselta, ja koko ajan tuntui kuin joku kaatuisi päälle.

    Punavuoren asunto taas näyttää tosi kutsuvalle! Eri puulajien käyttö tuo elävyyttä asuntoon. Musta ne on rumia yhdessä vain silloin, kun mikään puu ei itse asiassa ole edes puuta vaan puujäljitelmää.

    • vilja

      Betonitalo varmasti jakaa mielipiteitä. Toiselle betoni on tylsä ja ahdistava, toiselle rehellinen ja riisuttu. Ymmärrän myös, miksi monet kokevat betonin rumana – en minäkään varsinaisesti viihdy Itä-Pasilan tunnelmassa. Omaa silmääni betoni kuitenkin viehättää.
      Punavuoren koti on ihana. Paljon kevyempi kuin betonitalo. Ja loftn korkeus tietysti tuo lisää ilmavuutta asuntoon.

  2. Johanna

    Kuvista päätellen (en nähnyt telkkarissa) betonitalo on taideteos. Portaikko on ulkoa kuin kaulakoru tai kattokruunu. Asumisesta en osaa sanoa. Pitäisi päästä itse sinne sisään. Akustiikkakin vaikuttaa kovin paljon siihen, voisiko talo tuntua kodilta vai näyttelytilalta.

    Siskoni on arkkitehti. Hän on opettanut näkemään kauneutta betonissa. Esim. Turun Ylioppilaskylä on harkittu ja puhdas kokonaisuus vaikka sitä niin vihataankin. Itse olen nähnyt kauniina Turun kristillisen opiston betoniarkkitehtuurin, vaikka siinäkin on ollut pahoja toiminnallisia ongelmia, kun 1970-luvun tasakatot ovat vuotaneet ja homehduttaneet rakennuksia. Tasakatto kun ei vain toimi Suomen ilmastossa, jossa lumet sulavat ja jäätyvät vuorotellen saumoissa.

    Mielipiteeni: asumisessa kauneinta on käytännöllinen estetiikka. Jos rakennus ei toimi käyttötarkoituksessaan, sen kauneus on kikkailua. (Esim. monet lasiseinäiset toimistot menevät todellisuudessa pilalle, kun kukaan ei halua, että selän takaa voi katsoa tietokoneelle ja sitten peitetään lasiseiniä julisteilla tai verhoilla, joita arkkitehti ei ole tilaan ajatellut. Arkkitehdin pitää ajatella, miten käyttäjä toimii ja tehdä kauneutta sen ehdoilla.)

    • vilja

      Tärkeää asiaa funkiksen ytimestä. Juuri näin, Johanna. Uusimmassa postauksessa tapailinkin Louis Sullivanin sanoja: form follows function – muoto seuraa tarkoitusta.

      Asuin itse muutama vuosi sitten uudessa talossa, jossa asunnoissa oli valtavat lattiaan asti lasitetut terassit. Ne olivat mielestäni hyvin kauniit… siihen asti kun kaikki peittivät terassin lasiseinät mitä erilaisimmilla verhoilla ja näköesteillä. Talo oli voittanut arkkitehtikilpailun, mutta ilmeisesti käytännön arjessa arkkitehdin ratkaisut eivät toimineet. Itse pidin sinnikkäästi näkymän auki terassille ja sielä ulos. Minua ei haittaa, jos joku elämääni katselee mutta ymmärrän sen, että moni on eri mieltä.

      Joskus käy myös niin, että vaatimattoman näköinen asunto onkin hyvin toiminnallinen, tai siellä on henki, jossa on hyvä asua ja olla. Sekin on asumisessa erittäin tärkeää.

      Betonitalosta minulle tuli ohjelman perusteella lämmin ja kodikas vaikutelma. Talon ulkoasun perusteella se yllätti.

  3. JohannaL

    Tämä koti oli kyllä upea!

Kommentoi »

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *